下载排行
《国际年代地层表》(2018/08版)
樊隽轩;李超;侯旭东;国际地层委员会最近发布了《国际年代地层表》(2018/08版),笔者据此同步制作并发布了最新的中文版,供国内同行使用。与笔者等2016年发表的《国际年代地层表》(2016/04版)相比,这一版本中增加了过去两年里批准通过的六枚金钉子。其中,全新统三分,三个阶均已正式命名并确立金钉子,自下而上分别为格陵兰阶、诺斯格瑞比阶和梅加拉亚阶。
四川盆地上三叠统构造层序划分及盆地演化
林良彪;陈洪德;胡晓强;纪相田;姜平;晚三叠世是四川盆地演化的重要时期。根据野外露头、钻井和地震资料,运用构造层序地层学的思路和方法,对四川盆地上三叠统层序界面、层序划分和层序特征进行深入研究,并建立层序地层格架。研究表明,四川盆地上三叠统可识别出4个层序界面:1)上三叠统与中、下三叠统之间的区域性构造不整合面;2)须二段与小塘子组的分界面;3)须三段与须四段之间的次级构造不整合面;4)三叠系与侏罗系之间的区域性构造不整合面。根据层序界面的发育情况,将研究区划分为3个构造层序,每个层序以最大湖泛面为界,划分为盆地扩张体系域(BE)和盆地收缩体系域(BW)2个体系域。晚三叠世四川盆地的演化主要是川西前陆盆地的演化,其中TS1为边缘前陆盆地演化阶段;TS2为川西前陆盆地形成阶段,龙门山逆冲推覆体开始逆冲推覆;TS3为川西前陆盆地发展阶段,受安县运动的影响,龙门山逆冲褶皱成山,使得整个四川盆地进入了陆相沉积环境。构造运动是控制晚三叠世四川盆地演化的重要因素。
中国三叠纪岩石地层划分和对比
童金南;楚道亮;缪雪;舒文超;郭文伟;吴玉样;苏岳;吴奎;纪开宣;俞映月;中国的三叠系海、陆相同时发育,沉积类型齐全,分布广泛,但其分布和发育很不均衡,总体呈现为"南海北陆、东简西杂、下全上缺"的格局。中国南方(包括青藏高原)海相三叠系的基本生物-年代地层框架中,下三叠统直到上三叠统卡尼阶具有区域对比意义,部分标志甚至具有全球对比意义。中国陆相生物-年代地层框架可作为区域陆相地层对比的参照系。在童金南等(2019)对中国三叠纪年代地层、生物地层、磁性地层和化学地层等归纳总结的基础上,本文对中国三叠纪各区域岩石地层划分和对比进行系统的补充和完善。中国三叠纪地层分区显著受控于区域构造古地理格局和沉积古地理分异,前者可作为地层区的划分标志,后者着重作为地层分区界线的参考。据此,本文将中国的三叠系划分为10个地层区和若干地层分区,以各地层分区代表性岩石地层序列为基础,借助各地层区综合生物-年代等地层对比标志,结合区域岩相和沉积相演变趋势的关系,建立各地区岩石地层对比关系。本文的地层-岩相-沉积相对比表,不仅完好地表达了印支运动在中国南、北地块间的演变历程,而且也示踪了青藏高原各构造活动带及其间夹的一系列小地块在三叠纪时期的构造活动状态。最后,论文就三叠纪岩石地层对比中的几个问题进行了探讨,认为岩石地层也应重视其生物-年代属性。
旋回地层学和天文时间带
吴怀春;房强;全球层型剖面和点(Global Stratotype Section and Point, GSSP)定义了地质时期大部分年代地层阶的底界,但无法对地层阶内部单元(单位层型)进一步划分和对比。本文对旋回地层学原理及其应用进行简要介绍,认为高分辨率旋回地层学和天文年代学识别出时间周期稳定的米兰科维奇旋回可为完整的沉积序列提供高分辨率的年代学约束,进而提出天文时间带的概念,即:将地层中受天文轨道作用力控制的沉积旋回校准至周期稳定的天文目标曲线(如偏心率、斜率、岁差)后形成的具有年代学意义、有全球对比潜力的地层时间单元。本文对天文时间带在新生代应用的经典范例进行介绍并探讨将其引入中生代和古生代的可能性。天文时间带是全球年代地层标准的有益补充,可使标准的地质年代、高分辨率综合地层及天文年代相结合。天文时间带在地质时间上既不受地层阶跨度的影响,又可为其单位层型的建立提供重要依据。
鄂尔多斯盆地合水地区延长组—延安组地层分布特征
陈永峤;李伟华;汪凌霞;文志刚;利用岩芯、测井等资料,研究了鄂尔多斯盆地合水地区延安组的煤层或炭质泥岩、侏罗系与三叠系之间的不整合面以及延长组的凝灰岩、凝灰质泥岩或泥岩等不同类型的标志层特征,并利用这些标志层对地层进行了油组划分和对比,重点分析了延长组2段—延安组10段各油组地层的分布特征:三叠纪延长组上部地层受到了不同程度的剥蚀,西南部的地层缺失较东北部严重,年代越新的地层缺失得越多,其中长1地层缺失最为严重,其次是长2地层,依次是长3、长4+5、长6地层,且仅在古河道中才缺失,而长7地层基本没有受到剥蚀;富县组分布局限且厚度变化大;延安组的延10地层仅分布在子午岭高地以西的地区,古河道内地层厚度较大,延9地层的沉积处在填平补齐时期。
中国第四纪岩石地层划分和对比
孙蕗;邓成龙;郝青振;刘彩彩;易亮;刘平;高新勃;熊建国;杨石霞;葛俊逸;中国海相第四系主要沉积类型为碎屑沉积和生物礁沉积,陆相第四系岩性多变,相比已建立起高精度气候地层年代学标尺的海相地层来说,中国陆相第四纪地层尚未建立起统一的年代地层系统,这为地层的跨区域识别和对比带来了困难。解决这一科学问题的思路之一是针对陆相地层的岩性分布特征,分区域进行小规模、小范围的总结和推广。中国陆相更新统自下而上包括下更新统泥河湾阶、中更新统周口店阶和上更新统萨拉乌苏阶,全新统待建阶。本文在这个地层划分框架的指导下,将中国第四纪陆相地层分为黄土-古土壤序列、沙漠戈壁、网纹红土、河湖相和山麓堆积、洞穴/裂隙堆积及其他类型岩石地层几大类,海相地层按照碎屑沉积和生物礁沉积划分,并在每一类地层单元下遵循岩性组合、地貌类型和构造背景相似的原则进行归纳,分区域探讨并总结近年来与其相关的代表性研究进展,为早日建立统一的陆相第四系年代地层系统贡献力量。
国际地层委员会官网与《国际年代地层表》(2015/01版)
樊隽轩;彭善池;侯旭东;陈冬阳;国际地层委员会的主要职责之一是精确定义全球年代地层单位并制作"国际年代地层表",为国际地学研究提供共同语言。国际地层委员会官网承担了国际地层委员会的信息服务之职能,尤其是"国际年代地层表"的更新与发布。"国际年代地层表"的更新主要源于几方面的因素:有新的年代地层单位被正式确立,各级年代地层单位有新的划分方案被认可,或是获得了新的地质年龄数据等。自2013年起,"国际年代地层表"每年至少更新一次,以反映国际年代地层研究的最新进展。中国地层学者长期积极参与国际年代地层研究工作,并认真开展"国际年代地层表"的引进和汉译工作。在本文中同时发布了最新的《国际年代地层表》(2015/01版)的中文版。
分子地层学的原理、方法及应用实例
谢树成;赖旭龙;黄咸雨;马相如;杨淑娟;当前分子地层学研究已涉及蛋白质、核酸、碳水化合物、类脂物和木质素等多种生物化学组分。在地层中,分子化石具有分布的广泛性、定量的准确性、应用的指纹性和信息的多样性等特点,其地层学应用的主要原理是依据分子化石的生物源信息和其离开生物体后发生的一系列转化途径来实现的,其表述方法可以是含量、相对丰度、碳数分布和单体同位素特征等。在各类年代学框架下,由这些分子化石参数所揭示的各类生物事件和环境事件可以成为区域性乃至全球性地层对比的主要依据。分子地层学与分子古生物学、生物地球化学、有机地球化学密切相关,它与传统三大地层学分支学科明显不同,目前还没有明确的分子地层单位,也没有进行广泛的分子地层划分与对比工作。对各类生物事件与环境事件有重要指示作用的分子地层学,与生态地层学、事件地层学等地层学分支学科类似,其主要任务是在传统生物地层学或其他年代学框架下,提高地层划分和对比的精度。以浙江长兴煤山二叠纪-三叠纪界线地层和第四纪泥炭为例,以高分辨率的生物事件与环境事件为切入点,分别探讨在生物地层学或其他年代学框架下的分子地层工作,由此提出了分子地层学的分类单位——分子化石带。
中国埃迪卡拉纪岩石地层划分和对比
周传明;欧阳晴;王伟;万斌;关成国;陈哲;袁训来;埃迪卡拉系于2004年正式建立,是目前《国际年代地层表》中最晚建立的一个系级单元。中国震旦系的研究已有一百多年的历史,其含义几经变化,2000年全国地层委员会修订的震旦系是与埃迪卡拉系涵义相同的系级单位。近年来,中国埃迪卡拉系综合地层学研究取得了一系列新进展,在岩石地层划分对比方面形成了若干新认识。本文基于对已有地层资料和新进展的分析整理,以组为基本单元,以对比表的形式,提出中国埃迪卡拉系5个地层区、31个代表性剖面的岩石地层划分和对比方案。
松辽盆地白垩系综合年代地层学研究新进展
黄清华;吴怀春;万晓樵;贺怀宇;邓成龙;生物地层学研究表明,火石岭组、沙河子组和营城组均产Cicatricosisporites,Klukisporites,Densoisporites和Aequitriradites等早白垩世代表分子,登娄库组产Cicatricosisporites exilis-Hymenozonotriletes mesozoicus孢粉组合,它是中国北方Albian期的典型孢粉植物群,组合中的Kraeuselisporites majus,Scopusporis lautus,Bal mei-sporites holodictyus等多见于北美、澳大利亚等地同期地层中;泉头组产丰富的被子植物花粉化石,如Cranwelliastriatella,Xinjiangpollis minutus,Lythraidites debilis,Quantonenpollenites crassatus,Q.tari mensis,Scollardiatrapaformis,Beaupreaiditessp.,Gothanipollissp.等,这些被子植物花粉的出现,表明泉头组的地质时代不会早于Cenomanian期。锆石U-Pb年龄表明,火石岭组上部火山岩年龄为124.9±2.5 Ma,时代已上延至Barremian期;营城组火山岩、火山碎屑岩主峰年龄为105~112 Ma,其时代为晚Aptian—早Albian期,青山口组下部火山碎屑岩年龄为91.35±0.48 Ma,显示其时代已进入Turonian期,嫩江组二段下部火山碎屑岩年龄为83.68±0.47 Ma,显示其下限年龄为Santonian。磁性地层研究表明,泉头组四段至嫩江组一段为稳定的正极性,对应于白垩纪古海洋超静磁条带CNS上部;嫩江组二段至嫩江组五段为稳定的反极性带,它对应于白垩纪古海洋超静磁条带之后的第一个反极性带C33r;四方台组—明水组为混合极性带,它对应于白垩纪古海洋Campanian-Maastrichtian期混合极性带。